案例展示

得益于 Gaikai、OnLive 和 Big Fish 等公司的发展，云游戏仍然是一个热门话题，在第 12 届纽约游戏大会上也是如此。

在题为“从控制台到云端：探索当今的多种分布可能性”的小组讨论中，大家就这一主题发表了各种观点。

也许最有趣的一个来自前 OnLive 高管克里斯·多纳休 (Chris Donahue) 的发言。

他没有具体评论该公司的命运，但指出一个具体问题是，与许多铁杆玩家所拥有的高端 PC 游戏设置相比，该公司提供的产品质量较差。

他若有所思地说道：“他们并不是云游戏的正确受众”，并表示流失的游戏玩家是一个更好的市场，因为他们愿意放弃最新最好的图像。

至于发行，Donahue 表示他并不认为手机和社交游戏开辟了新的发行渠道。相反，它们吸引了新的眼球。

支出不是一切

SGN 授权和分销副总裁 Michael Ritter 也谈到了市场混乱。他谈到了 GREE 和 DeNA 等日本公司的影响。

“他们在移动分销领域扮演什么角色？我认为我们可以从他们身上学到很多东西，但我认为美国市场有些不同，”他说。

“我没看到有人进来花钱爬到最高层。玩家需要享受游戏体验。”

SongPop 开发商 FreshPlanet 的首席执行官 Matthew Nouzareth 对此表示同意。“我们在营销方面没有投入任何资金。一切都是通过社交分销完成的。利用玩家来分销游戏，”他解释了这款游戏的成功之处。

他还热衷于指出 Facebook 的价值。

“移动并不反对社交。Facebook 在移动领域仍然非常重要。是的，他们（Facebook 玩家）没有信用卡，但如果你想让人们互相玩游戏，你就必须使用信用卡。”

App Store 最佳

让事情回归本质的是 Gabriel Leydon。Machine Zone（前身为 Addmired）的首席执行官并不是云计算的粉丝，至少目前还不是。

“任何拥有 iPhone 的人都会告诉你，他们还没有准备好玩云游戏。我们下载电子邮件都很费劲，”他说。

虽然游戏设计正在改变以应对这一问题，但带宽仍然是一个关键问题。“我认为云游戏不会在未来一两年内进入移动领域。也许在未来 5 年内，”他预测道。

与此同时，他认为，在手机上实行免费游戏才是成功的唯一途径。

“免费赠送游戏的风险很大，但没有比手机更好的支付平台了，”他说。“如果你考虑分销，就应该选择免费游戏。如果你考虑盈利，就选择手机。”

相比之下，Facebook 缺乏账户中绑定信用卡的玩家，这意味着它无法与移动端竞争。